Zawartość
Plik próbyW dziedzinie logiki są to te akty, które potwierdzają lub zaprzeczają istnieniu, łącząc dwa terminy z czasownikiem „być”.
Sądy są istotną kwestią w epistemologii i logice, ponieważ są istotną częścią rozumowania, które jest właśnie połączeniem wielu sądów. Podobnie jak w gramatyce i analizowaniu, w filozofii te dwa terminy nazywane są podmiot i orzeczenie.
Jedną z najczęstszych klasyfikacji wśród badań jest ta, która narzucona Immanuel Kant, który w swoim najsłynniejszym dziele zdefiniował: Krytyka czystego rozumu, że sądy te mogą być sądami analitycznymi lub syntetycznymi.
Plikoceny analityczne To ci, którzy mają pojęcie orzeczenia zawartego w przedmiocie i powstaje związek przynależności i tożsamości. Jeśli sądy są charakterystyką podmiotu, to podmiot ten ma już jednak pewne właściwości w sobie: gdy orzeczenie precyzyjnie uwydatnia jedną z nich, to jest nią analityczna.
Sądy analityczne dotyczą sylogizmy (skoro coś dzieje się dla wszystkich A, a ten konkret jest również A, to okazuje się, że coś się dzieje również w tym przypadku).
Przykłady sądów analitycznych
- „Wszystkie ciała są obszerne”: taką właśnie definicję proponuje sam Kant, wprowadzając pojęcie. Ponieważ rozszerzenie jest własnością ciał, to wtedy można je wywnioskować bezpośrednio z podmiotu.
- „Okrąg to ten, który znajduje się wewnątrz obwodu”
- „Sól jest słona”
- „Każdy poniedziałek to poniedziałek”
- „Osoby samotne nie są małżeństwem”
- `` Kolor czarny jest czarny ''
- „Wtorek jest dniem tygodnia”
- `` Wszystkie czerwone róże są czerwone ''
- „Całość jest większa niż części, które zawiera”
- „Trójkąty mają trzy boki”
- „Kwadrat składa się z czterech równych boków”
- `` Lód to woda w stanie stałym ''
W przeciwieństwie, sądy syntetyczne Są to takie, w których podmiot nie rozumie orzeczenia ani nie ma żadnego wymownego związku. Mówi się wtedy, że w próbach syntetycznych predykat wnosi coś, co nie jest zawarte w temacie.
Innym sposobem definiowania sądów syntetycznych jest myślenie o tych, które można zastąpić ich wersją twierdzącą (dodając słowo „nie” przed czasownikiem „być”) i wtedy nie popadają one w niespójność.
Przykłady sądów syntetycznych
- „Każde ciało jest ciężkie” Analogicznie do sądów analitycznych, jest to główny przykład, który sam Kant eksponuje w tego typu sądach.
- „Miesiąc luty to ten, który zaczyna się wraz z końcem stycznia”
- „Stół jest brązowy”
- „Suma kwadratów boków jest równa kwadratowi przeciwprostokątnej pod kątem prostym”.
- „Nie wszystkie róże są czerwone”
- „Mój brat to ten ubrany w szarą koszulkę”
- „Psy to zwierzęta, które ludzie zwykle mają w swoich domach”.
- „Prezydent jest najważniejszym człowiekiem w kraju”
- „Ręce są kończynami ludzkiego ciała”
- „Wiosna to pora roku”
- „Empanady z tego miejsca są bardzo smaczne”
- „Sztuczki tego maga to kopie tych wykonanych przez kogoś z zagranicy”
Dalszej uwagi rozważa jakiś czas później Popper, który zsyntetyzował podział między dwoma rodzajami sądów i dodał pytanie: podczas gdy sądy analityczne można analizować tylko a priori (to znaczy z jedynym rozwinięciem wyroku i „filtrem” przez rozum), sądy syntetyczne są wykrywane a posteriorito znaczy na mocy doświadczenia.
Znaczna część debaty logicznej została wykorzystana do sprawdzenia, czy istnieją syntetyczne sądy, które można również ujawnić a priori. Wreszcie sądy syntetyczne są tymi, które zapewniają postęp światu, ponieważ wzajemnie się uzupełniają i dopracowują powyższe rozumowanie.
