Zawartość
Plikprzedsiębiorstwa publiczne to te, w których bezwzględna większość własności tytułów akcji należy do jakiegoś obszaru państwa, krajowego, prowincjonalnego lub miejskiego.
Mówiąc najprościej, w spółce publicznej decyzje podejmowane są w interesie państwa, zwykle kojarzony z interesem publicznym i dobrem ogólnym, a może nie z logiką prywatnego przedsiębiorcy, którego celem jest jedynie maksymalizacja zysku.
W prawie każdym kraju na świecie istnieją spółki publiczne, ale istnieją znaczne różnice w odniesieniu do stopień interwencji państwa w gospodarce każdego z nich: kraje najbardziej interwencjonistyczne to te z największą liczbą firm tego typu.
Przykłady spółek publicznych
- Petrobras (Brazylia)
- GDF Gas Service (Francja)
- Olej meksykański (Meksyk)
- State Society of Industrial Participations(Hiszpania)
- Argentyńskie linie lotnicze (Argentyna)
- Sieć kolejowa Railtrack (Anglia)
- Fiskalne pola naftowe Boliwii(Boliwia)
- La Poste Postal Service(Francja)
- Firma telekomunikacyjna Bogota(Kolumbia)
- Boliwijski transport lotniczy(Boliwia)
- Resona Holding(Japonia)
- Zoo w Barcelonie(Hiszpania)
- Zarząd Doliny Tenesse (Stany Zjednoczone)
- Bank prowincji Buenos Aires(Argentyna)
- Red Eléctrica de España (Hiszpania)
- Koleje Izraelskie(Izrael)
- Generalna Dyrekcja Produkcji Wojskowej (Argentyna)
- Bank materiałów Peru (Peru)
- Statoil (Norwegia)
- Fiskalne pola naftowe (Argentyna)
Zobacz więcej na: Przykłady dóbr i usług publicznych
Firmy publiczne i polityka
Plik Reżimy socjalistyczne proponują całkowitą socjalizację dóbr produkcyjnych, co oznacza, że wszystkie przedsiębiorstwa staną się publiczne: różnica wynikająca z ich koncepcji spółki publicznej, z którą występuje w większości krajów, polega na tej kontroli. W tym przypadku pozostawiono by to pracownikom, a nie urzędnikom wyznaczonym przez państwo.
Jeden z debaty Najważniejsze aspekty gospodarki, w ramach dyskusji o polityce gospodarczej, to wygoda lub brak zakładania spółek publicznych, a nawet nacjonalizacji firm prywatnych, które już działają.
Jednym z kryteriów jest przejęcie przez państwo w posiadanie tych sektorów gospodarki tak lub tak powinny być zorganizowane w formiemonopol, albo ze względu na wymagany poziom inwestycji początkowej, albo z powodu pewnych ograniczeń fizycznych.
Na przykład budowa sieci metra jest niezbędna w dużych miastach i prawie nie może wystąpić w kontekście konkurencyjnym, więc jedynymi realnymi opcjami jest utworzenie jednej firmy, która buduje i przejmuje usługę, lub działania publiczne w tym celu.
Innym kryterium, innym niż poprzednie, jest kryterium utrzymać przedsiębiorstwa publiczne w przypadkach, gdy rentowność inwestycji prywatnych nie byłaby wystarczająca jak zrealizować projekt w ten sposób.
W takich sytuacjach kryteria efektywności nie są takie same i rozważane są takie sytuacje, jak wzrost poziomu zatrudnienia czy ewentualne korzyści, jakie to zjawisko niesie dla interesu publicznego.
Plik eksploatacja zasobów naturalnychNa przykład może należeć do tej kategorii i do tych celów można rozważyć wygodę spółki publicznej.
Niewielu ma bezwzględne kryteria dla spółek publicznych: wspomniana nacjonalizacja wszystkich firm lub idea, że żadna firma nie powinna być publiczna.
Firmy użyteczności publicznej
Nie wszystkie działania państwa są przeprowadzane za pośrednictwem spółek publicznych. Podmioty świadczące usługi publiczne (takie, które nie otrzymują żadnego wynagrodzenia, poza płaceniem podatków) Nie są uważane za spółki publiczne, ale stanowią tak zwane „wydatki publiczne”.
Edukacja, sprawiedliwość lub usługi takie jak oświetlenie, zamiatanie i sprzątanie należą do tej grupy i nie należy ich mylić ze spółkami publicznymi, które wykonują zadania, którymi mogłyby zajmować się osoby fizyczne (np. linie lotnicze), chociaż z innymi celami i kryteriami.
