Zawartość
Nominał socjalizm Zdecydowaną koncepcją jest zdefiniowanie gospodarek, w których własność dóbr jest zbiorowa, a zatem sposób produkcji nie traktuje ludzi jako sprzedawców swojej siły roboczej, ale właśnie to siła robocza jako środek do dyspozycji wspólnego dobra.
Marksizm i krytyka kapitału
Idea socjalizmu wywodzi się z teoretycznego wkładu Karol Marks, który przez całą swoją twórczość w XIX wieku poświęcił się charakteryzowaniu drogi produkcja kapitalistyczna wyjaśniając separacja, którą ten system wytwarza między ludźmi a produktem ich pracy, między ludźmi a wykonywaną przez nich działalnością oraz między ludźmi a ich własnym potencjałem ludzkim, jako wynik dwóch poprzednich.
Z tego powodu Marks proponuje kolektywizacja wszystkich środków produkcjioraz zastąpienie życia społecznego w klasach, co oznaczało przezwyciężenie kapitalistycznego sposobu produkcji, a wraz z nim zniesienie państwa.
Zobacz też: Przykłady alienacji
Światowy sposób produkcji
Praca Marksa, jedna z najważniejszych w jego stuleciu, koncentruje się prawie wyłącznie na scharakteryzowaniu kapitalizmu i wyjaśnieniu jego tendencji do upadku, a nie na proponowaniu alternatywnej sytuacji. Kolektywistyczny sposób produkcji (zwany komunistycznym) charakteryzuje się globalnością, ale nie ma dalszych wyjaśnień dotyczących jego wdrażania, które zostaną przekazane za pośrednictwem walka między dwiema klasami na który ludzie są podzieleni w społeczeństwie kapitalistycznym: przedsiębiorcy (lub burżuazja) i robotnicy.
Prawda jest taka, że kiedy kapitalizm zostanie skonsolidowany jako system globalny, Wizje uznające wyjście komunistów za stosowne musiały dostosować swój program do pewnych kategorii świata kapitalistycznegojak jedność krajów czy demokracja: tak jest, że socjalistyczne eksperymenty, które były przeprowadzane przez cały XX wiek, ograniczały się do jednego kraju lub kilku z nich, bez uzyskania niezbędnego charakteru światowego według kryteriów Marksa.
Socjalizm w XX wieku
Fakt, że gospodarki kolektywne były wyjątkiem w świecie kapitalistycznym, po części oznacza, że nie wypełniły one swojej pierwotnej misji: chociaż w tych gospodarkach stosunki produkcyjne nie były stosunkami klasowymi w kapitalizmie, towary tam produkowane były wymieniane według kryteriów kapitalistycznych z zewnętrzem, łącząc całość produkcji ludzkiej w sensie kapitalistycznym, ale ze scentralizowaną produkcją państwową.
Tak czy inaczej, było kilka krajów, które opowiedziały się za socjalizmem w XX i XXI wiekuMiędzy nimi wszystkimi można było naprawdę nawiązać niewiele więzi: większość musiała stosować autorytarne i represyjne reżimy polityczne, odwołując wolne wybory. Większość z nich otrzymała agresywną odpowiedź od pobliskich bloków kapitalistycznychi musiał stawić czoła za pomocą zbrojnej przemocy lub w inny sposób. Ograniczony charakter socjalizmu oznaczał, że większość musiała stawić czoła ograniczeniom, jakie stwarza wytrwałość ambicji i prywatnego egoizmu, takimi jak korupcja i przesadna biurokracja.
Zobacz też: Przykłady z krajów rozwiniętych
Oto kilka przykłady socjalistycznych doświadczeń w różnych krajach, wyjaśniając typ zastosowanego socjalizmu:
- Chiny, socjalizm z jedną partią od 1949 r. (chociaż z elementami gospodarki rynkowej)
- Wietnam, z jedną imprezą od 1976 roku.
- Nikaragua, z rządem zmierzającym do socjalizmu w ramach kapitalizmu, od 1999 roku.
- Plik Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, doświadczenie, które było najbliższe rozszerzeniu programu socjalistycznego na świat w latach 1922-1991.
- Chile, pod demokratyczną prezydencją Salvadora Allende, w latach 1970-1973.
- Boliwia, z rządem zmierzającym w kierunku rodzimego socjalizmu w kapitalizmie, od 1999 roku.
- Kuba, jednopartyjny socjalizm od 1959 roku.
- Wenezuela, z rządem dążącym do socjalizmu w ramach kapitalizmu, od 1999 r.
- Laos, z jedną imprezą od 1975 roku.
- Korea Północna, socjalistyczna dyktatura od 1945 roku.
- Dania
- Norwegia
- Szwecja
- Finlandia
- Islandia (ostatnie pięć, z rynkowymi modelami ekonomicznymi, ale które mają państwo zaangażowane w organizację i finansowanie dobrobytu w bardzo wysoki sposób).
Zobacz też: Kraje centralne, peryferyjne i półperyferyjne
